深圳民治商標(biāo)注冊(cè)公司專業(yè)快捷服務(wù)保障

?

?

為解決大家的困惑,勤元苦練,向一切人們提供專業(yè)的建議,供大家參考。

?

?

(一)商標(biāo)近似

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色、著色,以及同一種或類似商品,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與該商標(biāo)相區(qū)別的商標(biāo)。

?

(二)商標(biāo)近似

商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,導(dǎo)致被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,導(dǎo)致被控侵權(quán)的商標(biāo)與該商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)與該商標(biāo)在構(gòu)成要素、外觀設(shè)計(jì)、商品視覺(jué)上的構(gòu)成要素、銷(xiāo)售地域范圍等方面相一致,被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較,被控侵權(quán)商標(biāo)在被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品上基本一致,可以根據(jù)消費(fèi)者的消費(fèi)心理狀態(tài)進(jìn)行觀察。觀察該商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。二、司法實(shí)踐中,我國(guó)《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則及司法解釋對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)措施及辯護(hù)意見(jiàn)的研究表明,馳名商標(biāo)對(duì)馳名商標(biāo)是一種保護(hù)?，F(xiàn)行法律只賦予其所有在本領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)利,任何人認(rèn)為其商標(biāo)受到保護(hù),可能損害馳名商標(biāo)的,馳名商標(biāo)在其商標(biāo)和被控侵權(quán)商標(biāo)在構(gòu)成要素、構(gòu)成要素、外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍等方面均屬于跨類保護(hù)的范疇。比較復(fù)雜的,因此,如著名商標(biāo)“鳳凰”等。中國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則及司法解釋對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)措施也指出,盡管馳名商標(biāo)和馳名商標(biāo)仍在《商標(biāo)法》第十三條中列舉了各類使用的商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo),但是在2001年(2013年)商標(biāo)法的立法實(shí)踐中,我國(guó)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)和馳名商標(biāo)給予了特殊保護(hù)。對(duì)于這種未注冊(cè)商標(biāo)的馳名商標(biāo),地方法院不予保護(hù)。如在高級(jí)人民法院,行政判決書(shū)明確規(guī)定了上述規(guī)定。

為了更好地保護(hù)馳名商標(biāo),我國(guó)商標(biāo)法的特點(diǎn)是:

1.在法律上禁止他人注冊(cè)與自己相同或近似的商標(biāo);

2.商標(biāo)的禁止性很強(qiáng);

3.注冊(cè)商標(biāo)不能形成制造、加工或其他商品的通用名稱;

4.未經(jīng)授權(quán),代理人或代表人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo);

5.未經(jīng)授權(quán),代理人或代表人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí),建議客戶選擇商標(biāo)設(shè)計(jì)。

(2)申請(qǐng)“EASYLINK and DID”;

(3)有些國(guó)家不準(zhǔn)用數(shù)字作為商標(biāo),如“555”、“555”等。